许连法官，请您迈着铿锵的步伐出来走两步！

被盐城法院系统誉为“铿锵玫瑰”的滨海县法院法官许连女士，连续10天以来一直刷屏朋友圈。这样的高热度，高流量当然不是因为铿锵玫瑰散发出的诱惑力，而是缘于各种质疑声、谴责声的合力震动。

许连法官在审理企业主“陈德实行贿一案”中违法客串检察官角色，以及虚构讯问笔录是此次舆情爆发的一个原因，但绝不是唯一的原因。

2014年4月27日，许连法官在审理闻名全国的最高检挂牌督办的27起司法不规范案件之一的“滨海县司法局长邓成蔚案”期间，为站台检察院侦查人员没有刑讯逼供邓成蔚，不准律师观看、复制讯问录音录像，而是自己写个《情况说明》偷偷放进卷宗作为证据……”（见微博文章《许连法官，造假能手？》

2020年，滨海法院在审理东风悦达起亚职工“唐正连案”时，为了将当事人的“犯罪事实”坐实，硬生生地把本是企业技术人员的唐正连改变身份为“国家公职人员”，而有许连参与的此案审理工作，“也是一地鸡毛”……

然而所有网络曝光的这些问题，对于“严谨办案、慎思笃行、如履薄冰”的许连法官来说都不是问题 。照样成为盐城法院系统学习的榜样和看齐的标杆。

关于企业主陈德实到底有没有“行贿犯罪”，今天我不想再说。想来，中国企业网的连续追踪报道以及著名律师张燕生的庭审记录和法学教授何兵的呼吁已经证明了事实的真相。只是滨海法院不愿与当事人面对面质证这些确凿的证据而已，毕竟翻案这种事有伤法庭的“尊严”，甚至需要担负枉法的责任。

今天，我要说的是撇开个案的另一种怪像。

相信有不少网上发言的朋友遭遇过这样的经历：说一个地方或领导的好话，没什么人响应，但是只要你提到某个地方或领导的痛点，“关怀和问候”分分钟传来。比如今年3月17日，看到“3.15”曝光滨海县高标准农田偷工减料的事后，我在微博上做了一个简短的点评：农田建设工程可以返工重来，那些发生在滨海的冤案要不要返工？

但凡读过几天书的人应该懂得，我这样的类比并不存在逻辑错误，但是滨海当地有些部门可就不高兴了。很快有自称是网信办的工作人员打电话过来，要求我删帖。理由是：你这样发表评论会给人造成误解。至于会造成什么误解，我是不知道的。我只知道凡事要懂得举一反三，明晰事理，虚心接受批评和监督，有错知改。不过，最终我还是删帖了。我以为，既然他们觉得这样的批评声音有伤脸面，想必他们已经认识到了自己的不足，有可能下定决心改正前错。

可事实证明，我以为的认知只是我的个人认知，对他们不会有丝毫触动。不过，通过一次次的类似经历，我明白了一个真相：对于网上的批评和监督，涉事单位和个人是可以看到和听到的。他们之所以不直面网络舆情，只有两种可能：一是他们不知该如何面对曾经犯下的错误。二是他们压根就没准备改正错误。我想，这样的心态和固执是有违“为人民服务”初心的，不应该成为国家公职人员的工作日常。

所以，今天我想对许连法官说一声：人非圣贤，孰能无过。既然您能撑得起“铿锵玫瑰”的荣誉，也必然有面对现实的心态和勇气。退一步讲，假使舆论对于您的质疑声失之偏颇，你是不是也该站出来走两步表明原委，而不是蜷缩起来装聋作哑，好像什么事情都没发生？

媒体人@宾语 在文章《榜样法官翻船  盐城许连事件舆情观察》中，有段话我觉得说的特别中肯：盐城方面就许连舆情事件处置上的集体沉默和不作为是失败的。已经煮沸的水不可能依靠“捂盖子”来降温，冷却舆情的不二法则是釜底抽薪。一味放纵舆情，直接受损的一定是公权力和公信力！

所以，个人认为，放任公权力和公信力受损程度不断扩大，对于公职人员来说，后果是非常严重的。因此我还想再次郑重建议许连法官，面对汹涌澎湃的舆情，您很有必要出来走两步，迈着铿锵的步伐！（大漠鱼）